【案例】朱某（男）和牛某（女）是一对中年夫妻，结婚已经17年，两人都有正式稳定且体面的工作，生活条件是非常的优越，他们唯一的儿子已经考上大学。

之前夫妻二人的生活重心都是儿子，自从儿子到外地上大学之后，没有共同爱好的两人，就陷入了无话可说的地步，夫妻关系十分冷淡，夫妻生活更是提不起兴趣。

朱某在上网的时候，一个偶然的机会，加入了某夫妻结伴旅游群，群里都是中年男女，他们时常讨论结伴旅行，顺便会玩玩互换的成人游戏。

朱某和牛某商量了一下，决定尝试一下，看看是否能改善一潭死水的生活。于是，夫妻二人就一起加入群里，群里还有40多岁的苟某（男）和杨某（女）、马某（男）和吕某（女）。

经过一番筹划，三对夫妻在三天的三亚旅行中，夜里相互发生关系，玩得不亦乐乎。

然而，宾馆服务员发现6人不正常，在门口听了一会儿，更加确定自己的判断，于是当即掏出手机向派出所举报，民警将正在开心游戏的6人，当场抓获，并全部带到了派出所。随后6人因涉嫌聚众淫乱罪被提起公诉，后被法院认定3对夫妻构成犯罪，分别判处1年有期徒刑。

但是6人均不认罪，他们认为在宾馆做这些事，并没有侵害任何人的权益，也没有违反：公众对于性行为非公开化的秩序。因为，他们的活动是秘密进行的，所以并不构成犯罪。

该案中，三对夫妻是以提供与自己配偶发生关系的机会来进行，并不是给付金钱或者财物，不认定为是卖淫、嫖娼。

是否是聚众淫乱？聚众，3人以上的淫乱，身体上的淫乱活动，看似好像没有问题。但这却是这个案子最有争议的一个地方。因为6个人是分在3个房间内发生关系的。

这三对夫妻认为，在宾馆做这些事没有侵害到聚众淫乱罪所保护的法益，即公共秩序，属于秘密进行，属于没有被害人的犯罪，大家都是成年人，自愿行为，应当非罪化。

关于这个观点，有学者是表示同意的，认为“只要性行为是秘密实施的，即使召集、邀约行为具有公开性，也不应当认定为聚众淫乱罪。”现实中绝大部分的案件也都是如此，自愿且秘密进行。

犯罪行为是一种具有严重社会危害性的行为。只有具有严重的社会危害性，同时又违反刑法分则所规定的行为才应被认为是犯罪。

聚众性行为的危害性在哪里？聚众行为，可以分为公开的，私密的两类。公开性的聚众性活动，如公园、游乐场或某些公开场所进行淫乱，是严重破坏公共秩序和良好的社会风尚的行为，具有严重的社会危害性。但对自愿、私密性质的性方式，很难说它具有社会危害性。

自愿的聚众性行为从本质而言，是公民对自己性行为方式的选择，是属于道德范畴的问题。有学者认为，公民个人应有支配自己身体的权利，对于自愿的、私密的聚众性活动，或许，随着社会生活的变迁，也许会与时俱进，容忍这种无害性选择行为的独特性。

但是我们大部分来说，实务中肯定难以接受这样的观点。聚众淫乱，本身就代表了一种伤风败俗、蔑视社会的心态，更需要我们保护的是“社会的风尚，善良的风俗”。

本案的最终结果，还是以朱先生等人有罪告终，6人都被判刑1年。

这个案件公布后，在网上也引发了关注，有网友说：没有社会危害吗？如果大家都效仿她们，那这个社会还能好吗？

对此，你怎么看？欢迎大家留言讨论。